Sobre trilogias

Sempre achei trilogias um saco. Mesmo. Quanto mais filmes, PIOR, e alguns extrapolam (alguém vai comparar Rocky VI com o original? Apanha, juro). Não que essa idéia tenha mudado mundo.

Vejamos: O Senhor dos Anéis, ótimo exemplo. Sim, o 3º foi mais emocionante, mais guerra, mais cenas de batalha... Mas foi de dar raiva pra quem leu o livro: no primeiro filme, cortaram uma ótima cena, mas perdoável dada a qualidade do Balrog e a fidelidade ao livro, a construção de cenas e personagens; cortarem a Laracna no segundo foi imperdoável.

Mas nada como cortarem METADE d'O Retorno do Rei, no 3º filme. Cortaram a morte do Língua-de-cobra, a volta do Frodo, as aventuras legais. Decepção completa, pra três horas e meia de filme.

Matrix? Bah. Deram um bom final no 3º filme, até. Mas exageraram nas cenas de luta, em detrimento da storyline. No 1º filme os conceitos são muito melhores, e as lutas nem fazem falta. Tem muito mais background e, de longe, muito mais história por trás, muito mais ideologia, uma obra prima; O 2º filme foi horrível.

Quer mais? Rambo. Alguém acredita no próximo filme que 'tá pra sair? Comparado aos outros?

Ou pior ainda, Harry Potter. PQP, perto dos livros (que já são meio xaropes), os filmes não são... nada! Ou pior que isso, até. Nem o primeiro foi 'legalzinho'.

Mas Piratas do Caribe foi... diferente.

O primeiro filme foi ótimo: apresenta bem os personagens, que são ótimos. Tem uma história ótima. E ainda tem um desenrolar perfeito.

O segundo filme entra na classe Matrix: bullshit.

Mas o terceiro...

O terceiro entrelaça as duas histórias de forma magistral (não lembrava que eu sabia esse adjetivo, haha), introduz um semi-desfecho (pelo jeito, vai ter outro) muito, MUITO bem, desenlaça tudo de forma magnífica, e tudo isso COM CENAS DE BATALHA. É confuso, é pra pensar (por incrível que pareça), é pra sentir. É ótimo.

A primeira trilogia que eu conheço que me fez ficar emocionado com o terceiro filme. "And a pirate's life for me."